quinta-feira, 11 de janeiro de 2018

Novag Supremo x Novag Super Nova

Apesar do wiki mostrar um rating superior para o Super Nova, nos meus testes Supremo superou o Super Nova. A primeira partida foi em 30 minutos e a segunda, 30 segundos por movimento.


Preis

2 MHz (8 MHz Quarz)
2 KB
4-stellige 7-Segment Anzeige
32 KB
15.000 Halbzüge
4-stellige 7-Segment Anzeige und 16 Rand-LED's
48
Maße
30,0 x 27,2 x 2,8 cm
Stromversorgung  
Batterie = 6 x AA, Netz = Novag 8210



Novag Super Nova
Preis

4 MHz (16 MHz Quarz)
8 KB
4-stellige 7-Segment Anzeige
32 KB
15.000 Halbzüge
4-stellige 7-Segment Anzeige, 16 Rand LEDs
48
Maße
Spielfeldgröße 22 cm
Stromversorgung  
Batterie = 6 x AA, Netz = 9V
Games
[Event "30 minutos"] [Site "?"] [Date "2017.12.31"] [Round "?"] [White "Novag Super Nova"] [Black "Novag Supremo"] [Result "0-1"] [ECO "B12"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "200"] [EventDate "2017.12.31"] 1. e4 {[%cal Be2e4, Be4e5][%mdl 32]} c6 2. d4 g6 3. c3 Bg7 4. Nf3 d5 5. Nbd2 Nf6 (5... Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 e6 8. Bd3 Ne7 9. O-O O-O 10. Re1 Nd7 11. Qg3 c5 12. exd5 Nxd5 13. dxc5 Nxc5 {1/2-1/2 (62) Felgaer,R (2586)-Riazantsev,A (2700) Tromsoe 2013}) 6. e5 {B12: Caro-Kann: Advance Variation} Nh5 {LiveBook: 3 Games} 7. Nb3 O-O 8. Ng1 $146 {White is better.} ({Predecessor:} 8. h3 f5 9. Be2 f4 10. Nc5 b6 11. Nd3 Ba6 12. Ng5 Rf5 13. Ne6 {1-0 (50) Jonkman,H (2310)-Spielberger,H Bad Wiessee 1998}) 8... Bh8 9. Bd3 {[%eval 33,20]} (9. Be2 $16 {[%eval 84,21]}) 9... f6 $14 10. Nf3 {[%eval -30,20]} (10. f4 $14 {[%eval 46,19]}) 10... fxe5 $11 11. Nxe5 Nf4 {[%eval 61,19]} (11... Bxe5 $15 {[%eval -38,21]} 12. dxe5 Nd7) 12. Bxf4 $14 Rxf4 13. Nc5 {[%eval -33,19]} ({White should try} 13. Qd2 $14 { [%eval 60,17]} Bxe5 14. dxe5) 13... b6 $15 14. Qd2 Rf8 15. Nb3 Bf5 {[%eval 29, 19]} (15... c5 $15 {[%eval -46,17]} 16. Bc2 c4) 16. O-O e6 {[%eval 71,20]} ( 16... Bxe5 $1 $11 {[%eval 3,19]} 17. dxe5 c5) 17. Be2 {Threatens to win with g4.} c5 {[%eval 199,20]} (17... h5 $14 {[%eval 67,20]}) 18. Qe3 $2 {[%eval 41, 20]} (18. g4 $1 $18 {[%eval 199,20]}) 18... Nd7 19. f4 {[%eval -9,19]} ({ Better is} 19. Nxd7 $14 {[%eval 51,19]} cxd4 20. Nxd4 Qxd7 21. Rad1 (21. Nxf5 Rxf5 22. Bg4 Re5 $14)) 19... cxd4 {[%eval 45,20]} ({Black should play} 19... Nxe5 $11 {[%eval -9,19]} 20. dxe5 Bg7) 20. cxd4 Rc8 21. Rac1 Rxc1 22. Rxc1 Nf6 {[%eval 103,20]} (22... Nxe5 $14 {[%eval 50,19]} 23. dxe5 g5) 23. Nd2 $36 { [%mdl 2048] Keeping Black busy.} Ne4 24. g4 Bxe5 25. fxe5 Nxd2 26. gxf5 { aiming for f6.} Ne4 {[%eval 225,19]} (26... Nc4 $16 {[%eval 96,22]} 27. Bxc4 dxc4) 27. fxe6 $2 {[%eval 36,21]} (27. f6 $18 {[%eval 225,19]}) 27... Qe7 $14 28. Rc6 Qb4 {[%eval 116,21]} (28... Qh4 $11 {[%eval 11,20]}) 29. Bd3 $16 Nf2 $2 {[%eval 415,18][%mdl 8192] [#]} (29... Qxb2 $16 {[%eval 107,19] is more resistant.} 30. e7 Re8 31. Bxe4 dxe4 32. Qb3+ (32. Qxe4 Qa1+ 33. Kg2 Qxa2+ 34. Rc2 Qe6 $16) 32... Qxb3 33. axb3 Rxe7) 30. e7 $2 {[%eval -17,18]} (30. Bxg6 $1 $18 {[%eval 415,18][%mdl 512] Intending Bf7+ and mate.} Nh3+ (30... hxg6 31. e7 ) 31. Kh1 hxg6 32. e7) 30... Qxe7 $11 31. Bb5 $2 {[%eval -377,19][%mdl 8192]} ( 31. Rc2 $11 {[%eval -16,19]} Nxd3 32. Qxd3) 31... Qh4 {[%eval -172,19]} (31... Ng4 $142 {[%eval -377,19]} 32. Qd2 Qh4) 32. Bf1 $2 {[%eval -32751,17]} (32. Rf6 $19 {[%eval -172,19]} Rxf6 33. exf6) 32... Qxh2+ $2 {[%eval 0,23]} (32... Qg4+ {[%eval -32751,17] mates} 33. Bg2 {[#]} Nh3+ $1 {[%mdl 512]} 34. Qxh3 Qxd4+ 35. Kh1 Qd1+ 36. Bf1 Rxf1+ 37. Kg2 Qe2+ 38. Kg3 Qf2+ 39. Kg4 Qf4#) 33. Kxh2 Ng4+ 34. Kg3 Nxe3 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KRN} 35. Bg2 {[%eval -93,21]} (35. Bh3 $11 {[%eval 0,23] remains equal.}) 35... Kg7 {[%eval -37,22]} (35... h5 $17 { [%eval -93,21] And now ...g5 would win.} 36. Bf3 (36. Rxg6+ $2 Kh7 $19) 36... Nf5+ 37. Kh3 Ne7) 36. Bh3 $15 h5 {...g5 is the strong threat.} 37. Rc7+ Rf7 38. Rd7 $2 {[%eval -191,27]} (38. Rc3 $1 $15 {[%eval -32,22]} Nf5+ 39. Bxf5 Rxf5 40. Rc7+ Rf7 41. Rc6) 38... Rxd7 $19 39. Bxd7 {KB-KN} g5 40. Be6 Kf8 41. Kf3 Ke7 42. Bg8 Nf5 43. Bxd5 Nxd4+ 44. Ke4 Ne2 45. Bc4 Ng3+ 46. Ke3 h4 47. Kf3 Nf5 48. Ke4 Nh6 49. Bd5 $2 {[%eval -363,26]} (49. Kf3 $17 {[%eval -137,24]}) 49... h3 50. Kf3 {[%eval -492,26]} (50. Ba8 {[%eval -348,26] might work better.}) 50... g4+ {[%cal Bg5g4,Bg4g3,Bg3g2][%mdl 32]} 51. Kg3 Nf5+ 52. Kh2 Ne3 53. Bb3 Nf1+ 54. Kh1 g3 55. a3 g2+ 56. Kg1 Ne3 57. a4 Ng4 58. e6 Ne5 59. Bd5 Kd6 60. Bb7 Kxe6 61. Bc8+ Nd7 62. b4 Kd6 63. Kf2 Kc7 64. Ba6 Nf6 65. Be2 Kd6 66. a5 bxa5 67. bxa5 Kc5 68. a6 Kd5 69. Bf3+ Ke5 70. Bc6 Ng4+ 71. Kg1 Kf4 72. Bxg2 h2+ 73. Kf1 Kg3 74. Bh1 Nf2 75. Bb7 h1=Q+ 76. Bxh1 Nxh1 {KN-KP} 77. Kg1 Nf2 78. Kf1 Kf3 79. Ke1 Ke3 80. Kf1 Nd3 81. Kg2 Nc5 82. Kh3 Nxa6 83. Kg2 Kf4 84. Kf2 Nc5 85. Ke2 a5 86. Kd1 a4 87. Kc2 Ke3 {[%cal Bf4e3,Be3d3,Bd3d2,Bd2c2,Bc2b3][%mdl 32]} 88. Kb1 Kd3 89. Kb2 Kd2 90. Ka2 Kc2 91. Ka1 Kb3 {( -> ...Nd3)} 92. Kb1 Nd3 {[%cal Bc5d3,Bd3b4,Bb4d5][%mdl 32] Black mates.} 93. Ka1 a3 94. Kb1 Nb4 95. Kc1 a2 96. Kd2 a1=Q 97. Ke2 Qc3 98. Kf2 Nd5 99. Kg2 Qd3 100. Kh1 Qf3+ {Precision: White = 33%, Black = 45%.} 0-1 [Event "30 segundos por mov"] [Site "http://tradechess.blogspot.co"] [Date "2018.01.11"] [Round "?"] [White "Novag Supremo"] [Black "Novag Super Nova"] [Result "1-0"] [ECO "B02"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "128"] [EventDate "2018.??.??"] 1. e4 Nf6 2. e5 Ng8 3. d4 d6 4. Nf3 g6 (4... c6 5. h3 Bf5 6. Bd3 Bxd3 7. Qxd3 dxe5 8. Nxe5 Nd7 9. Bf4 Ngf6 10. Nc3 Nxe5 11. Bxe5 e6 12. O-O-O {0-1 (50) Fressinet,L (2717)-Carlsen,M (2881) Dubai 2014}) 5. Bf4 Bg7 6. exd6 $146 {[%eval 39,18] B02: Alekhine's Defence: Chase Variation and lines with early Nc3} (6. Qe2 $16 {[%eval 138,17]}) ({Predecessor:} 6. Nc3 Nc6 7. Bb5 Bd7 8. Qe2 a6 9. Bc4 dxe5 10. dxe5 e6 11. Ne4 h6 12. O-O-O Qc8 13. Nc5 Nb8 14. Nd4 Ne7 15. Nxd7 Nxd7 16. Nxe6 {1-0 (16) Schulz,H (1682)-Raines,D (941) LSS email 2013}) 6... cxd6 $14 7. Be2 Nc6 8. Be3 {[%eval -14,21]} (8. O-O $142 { [%eval 28,19]}) 8... Nf6 $11 {[%cal Bg8f6,Bf6g4,Bg4e3][%mdl 32]} 9. Nc3 Ng4 10. O-O Nxe3 11. fxe3 O-O 12. Bc4 Qb6 {[%eval 0,18]} (12... e5 $15 {[%eval -54,17]} ) 13. Bb3 Qa5 14. Qd3 Bg4 15. h3 Bh5 $2 {[%eval 303,18][%mdl 8192]} (15... Bf5 $11 {[%eval -4,19] and Black stays safe.} 16. e4 Bd7) 16. Qb5 $2 {[%eval 2,21]} ({White has to play} 16. g4 $18 {[%eval 303,18]}) 16... Qxb5 17. Nxb5 a6 { [%eval 53,23]} ({Better is} 17... Bxf3 $1 $11 {[%eval 3,22]} 18. Rxf3 a6) 18. Nc3 {[%eval -4,20]} (18. Nc7 $1 $14 {[%eval 53,23]} Rac8 19. Ne6 fxe6 20. Bxe6+ Kh8 21. Bxc8 Bxf3 22. Bxb7) 18... Na5 $2 {[%eval 300,22][%mdl 8192]} (18... Bxf3 $1 $11 {[%eval -4,20] and Black is okay.} 19. Rxf3 Na5) 19. Nd5 $2 { [%eval 76,20]} (19. g4 $18 {[%eval 300,22] is the precise move to win.}) 19... e5 $2 {[%eval 325,21]} (19... e6 $16 {[%eval 76,20]}) 20. Nb6 $2 {[%eval 9,23]} (20. g4 $18 {[%eval 325,21]}) 20... Bxf3 21. Rxf3 Nxb3 22. axb3 Rae8 23. Nd7 $36 {[%mdl 2048] Strongly threatening c3. White fights for an advantage.} exd4 24. Nxf8 Kxf8 {[%mdl 4096] Endgame KRR-KRB} 25. Raf1 {[%eval -42,20]} ({ White should play} 25. e4 $11 {[%eval 28,21]}) 25... f5 {[%eval 77,22] [#]} ( 25... dxe3 $15 {[%eval -42,20] keeps the upper hand.} 26. c3 (26. Rxf7+ Kg8 $15 ) 26... Bh6) 26. e4 {[%eval 23,22]} (26. g4 $1 $16 {[%eval 77,22]}) 26... Rxe4 27. g4 $1 f4 $2 {[%eval 208,19]} (27... Be5 $11 {[%eval 25,21]}) 28. Rxf4+ $18 Rxf4 29. Rxf4+ {KR-KB} Kg8 {[%eval 305,27]} (29... Ke7 $142 {[%eval 208,24]} 30. g5 h6 31. gxh6 Bxh6) 30. Kf2 d5 31. Rf3 a5 32. c3 dxc3 33. bxc3 d4 34. cxd4 Bxd4+ 35. Ke2 Bg7 36. Rd3 Bf8 37. Rd8 b6 $2 {[%eval 548,26]} (37... b5 { [%eval 336,27]} 38. Rb8 a4 39. Rxb5 axb3 40. Rxb3 Be7) 38. Rb8 h6 39. Rxb6 Kf7 40. Kd3 Bc5 41. Rb7+ Ke6 {[%eval 636,22]} (41... Kf6 $142 {[%eval 413,24]} 42. Rb5 Bb4) 42. Rh7 Kf6 43. Rxh6 Kg7 44. g5 Be7 45. h4 Bb4 46. h5 gxh5 47. Ke4 h4 48. Kf5 Be1 49. Re6 Bg3 50. Re7+ Kf8 51. Rh7 {Threatens to win with Kf6.} Kg8 52. g6 {Black must now prevent Rd7.} Bf2 53. Rf7 Be1 54. Ra7 Bd2 55. g7 Kh7 56. Kg4 Be1 57. Rc7 Bf2 58. Rd7 Bg3 59. Kf5 Be1 60. Rc7 {Intending Kf6 and mate.} Bf2 {[%eval 2078,18] [#]} (60... Bd2 $142 {[%eval 461,26]} 61. Kf6 Bh6) 61. g8=Q+ $1 Kxg8 62. Kg6 {[%cal Rc7c8]} Kf8 63. Rf7+ Ke8 64. Rxf2 {White threatens Ra2 and mate.} h3 {Precision: White = 39%, Black = 32%.} 1-0

quarta-feira, 20 de dezembro de 2017

tradechess, 10 anos - bychamp - youtube - 10 anos

Tradechess completa 10 anos de existência, igualmente quando “bychamp” no youtube. O objetivo desde o início foi compartilhar conhecimentos sobre os computadores de xadrez e obviamente muito aprendi com as contribuições que recebi. Embora envolvido com os computadores de xadrez desde a década de 80, não tive tempo ou paciência para escrever sobre xadrez eletrônico.
É uma pena que o xadrez no Brasil é pouco difundido e ainda com uma cicatriz deixada por gerações anteriores, ou seja, que somente os superinteligentes poderiam ter sucesso na pratica deste esporte, ou ainda que o xadrez estaria destinado aos “nerds”.
Para aqueles que estão chegando, a experiência mostra o contrário, jogadores na europa e américa, com idade entre 15 a 30 anos tem hábitos normais e o estereótipo deixado por alguns enxadristas do passado não vinga mais. Entretanto, para estes vale os programas na tela do micro, programas cuja força é tão absurda que é impossível confrontá-los.
Nos dias atuais muito se tem falado sobre a contribuição positiva do xadrez em outras atividades. Kasparov tem escrito sobre o tema pois é inegável que o xadrez melhora o desempenho em todas as áreas. Jogar xadrez aperfeiçoa a tomada de decisões. Xadrez está vinculado ao tempo e quanto mais rápido se toma decisões, mais rápido se atinge um determinado objetivo.
Outro aspecto importante se prende a forma que o jogador efetua seus movimentos, ou seja, segundo Kasparov o xadrez imita a vida, revela se o jogador é cauteloso, agressivo, etc.
Não menos importante cito o grande mestre Aronian, pois em recente entrevista a “Champord Newspaper” https://youtu.be/MpDnsjlHlfU na Armênia, Aronian respondeu a questão sobre o estresse numa partida de xadrez e que a melhor forma de combate-lo seria manter um bom estado físico. Portanto, xadrez e seu vínculo com diversas áreas.
Desejo a todos um feliz natal e quem venha 2018 com saúde e paz.







sábado, 16 de dezembro de 2017

Novag Sapphire x Mephisto Academy

Mephisto Academy traz consigo um forte programa. Escrito por Ed Schroder possui características diferenciadas, tais como, desenvolvimento das peças, conhecimento de xadrez que o credencia em uma boa máquina. Seu desenho não chega a ser enquadrado como portátil, mas também não exagera no tamanho, portanto confortável para jogar. 
Jogando de pretas, chegou a ficar em posição ganhadora em um dos jogos. Neste jogo que me reporto, Sapphire que em tese tem um processador mais forte não conseguiu ajeitar seu jogo e se não fosse o erro do Academy ao final, teria perdido a partida. Por erro de digitação, não tenho a partida completa, mas creio que o leitor terá uma ideia da força do Academy. Notar a precisão dos lances das pretas em uma das partidas atingiu aproximadamente 50% de acerto.
Lembrar que o Academy leva um processador 65C02 - 4 Mhz, ponderando no máximo 6 plys ao passo que Sapphire leva o processador H8/325 (HD6433258) mais moderno para época, embora também sendo de 8 bits. Sapphire no meio do jogo para o final chegou a ponderar 9 plys, que em última análise significa 4 lances a frente. Fotos extraídas de: computer infoPor enquanto a vantagem é do Sapphire.







Games
[Event "?"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Novag Sapphire"] [Black "Mephisto Academy"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C06"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "111"] [SourceDate "2008.12.28"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. Bd3 c5 6. c3 Nc6 7. Ne2 cxd4 8. cxd4 Qb6 9. Nf3 f6 10. exf6 Nxf6 11. O-O Bd6 12. Nc3 a6 13. Re1 O-O 14. Bb1 {C06: French Tarrasch: 3...Nf6 4 e5 Nfd7 5 Bd3 main lines} (14. a3 Bd7 15. b4 Ng4 16. Be3 h6 17. h3 Nxe3 18. Rxe3 Rac8 19. Ne2 Rf6 20. Bc2 Be8 21. Ba4 Bh5 22. Bxc6 Qxc6 {1/2-1/2 (43) Boric,E (2319) -Pustovoitova,D (2294) Istanbul 2012}) 14... Bd7 15. Qd3 $146 {[%eval -46,18]} (15. h3 $11 {[%eval -1,19] is more appropriate.}) ({Predecessor:} 15. a3 Na5 16. b4 Nc4 17. Qd3 Be8 18. Qe2 Bf7 19. Na4 Qc7 20. Nc5 Rae8 21. Nd3 Ne4 22. Qc2 Bh5 23. Nfe5 Nxe5 24. Qxc7 Bxc7 25. dxe5 Bb6 26. Be3 Bxe3 27. Rxe3 b6 28. f3 { 1/2-1/2 (28) Klein Bronsvoort,P-Hofman,M Hengelo 1994}) 15... Rac8 16. Ne5 { Black has an edge.} Qc7 {[%cal Rc6e5]} 17. Nxd7 Qxd7 18. Bg5 Rfe8 {[%eval 22, 18]} (18... h6 $15 {[%eval -33,16]} 19. Bh4 (19. Bxf6 Rxf6 20. Bc2 g6 $15) 19... Bc7) 19. Bxf6 gxf6 20. Qf3 f5 $36 {[%mdl 2048] White is under pressure.} 21. Nxd5 {Hoping for Nf6+.} Qg7 22. Qh5 Nxd4 23. Nb6 Rcd8 24. Kh1 {[%eval -185, 19]} (24. Nc4 $15 {[%eval -69,20]} Bc7 25. Bd3) 24... Rf8 $1 $19 {[%cal Rf8f6]} 25. Nc4 Bf4 {[%eval -91,18]} (25... Bc7 $142 {[%eval -160,20] White must now prevent ...Rf6.} 26. Ne3 Rf6) 26. Bd3 {[%eval -239,21]} (26. g3 $17 {[%eval -91,18]} Bc7 27. Bd3) 26... b5 27. Ne3 Nc6 $2 {[%eval -49,18]} ({Black should play} 27... Rf6 $1 $19 {[%eval -261,17][%cal Rf6h6] aiming for ...Rh6.} 28. Qd1 Rh6) 28. Qe2 {[%eval -112,17]} (28. Bf1 $15 {[%eval -49,18]}) 28... Be5 { [%eval -46,18]} (28... Rf6 $17 {[%eval -112,17]} 29. Nc2 Be5) 29. Rad1 $1 $15 Bxb2 {[%eval 17,18] [#]} (29... Qh6 $15 {[%eval -61,17]} 30. h3 Qf4) 30. Nxf5 $1 $11 {[%mdl 512]} exf5 31. Qe6+ Qf7 32. Qxc6 Qxa2 33. Bxf5 Rxd1 $1 {[%cal Rd1e1]} 34. Be6+ Kh8 {[%cal Rd1e1]} 35. Rxd1 (35. Bxa2 $2 {gets mated.} Rxe1#) 35... Qa4 {[%cal Ra4d1]} 36. Qd6 {[%cal Rd6f8]} Bg7 37. f3 a5 38. h3 Qc2 39. Rd5 Qc1+ 40. Kh2 Qe3 41. Bf5 (41. f4 $5) 41... Bh6 {Threatens to win with ... Bf4+.} 42. Kh1 Qc1+ {[%eval -11,21]} (42... a4 $17 {[%eval -78,20] Strongly threatening ...a3.} 43. Qc7 Bg7) 43. Rd1 Qf4 44. Be4 Qxd6 45. Rxd6 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KRB} Bf4 46. Rd5 Rb8 47. Rf5 Bd2 48. Rh5 h6 {White should prevent . ..a4.} 49. Rd5 Bf4 50. Rf5 Bd6 51. Rf6 {[%eval -88,22]} (51. Bd3 $11 {[%eval -15,21] remains equal.}) 51... Bf8 $1 $17 52. Ra6 {[%eval -170,21]} (52. Bd3 $17 {[%eval -86,21] was called for.}) 52... a4 $1 $19 {[%cal Ba5a4,Ba4a3][%mdl 32]} 53. f4 {[%eval -234,20] [#]} (53. Ra8 $142 {[%eval -173,22]} Rxa8 54. Bxa8 ) 53... a3 $1 {And now ...b4 would win.} 54. f5 b4 55. f6 {[#] intending Ra7.} b3 $2 {[%eval 0,29]} (55... Bc5 $1 $19 {[%eval -234,20]} 56. Ra5 Bd4) 56. Ra7 $1 {Precision: White = 30%, Black = 45%.} 1/2-1/2 [Event "30 minutos"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Mephisto Academy"] [Black "Novag Sapphire"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B01"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "152"] [SourceDate "2008.12.28"] 1. e4 d5 2. exd5 Nf6 3. d4 Nxd5 4. c4 Nb6 5. Nf3 Bg4 6. Be2 e6 7. O-O Nc6 8. b3 {B01: Scandinavian Defence} (8. Be3 Bxf3 9. Bxf3 Nxc4 10. Qc2 Nb6 11. Bxc6+ bxc6 12. Qxc6+ Qd7 13. Qb7 Bd6 14. d5 O-O 15. Bxb6 Rfb8 16. dxe6 Bxh2+ 17. Kh1 Qd3 18. exf7+ Kf8 19. Qf3 Qxf1+ 20. Kxh2 axb6 21. Qf5 Ra5 22. Qxh7 Rg5 {0-1 (22) Malik,J (2301) -Simacek,P (2454) Czech Republic 2016}) 8... Bxf3 9. Bxf3 Nxd4 10. Bxb7 Rb8 { LiveBook: 3 Games} 11. Be4 {[%eval 8,20]} (11. Be3 $14 {[%eval 50,19] might be stronger.}) 11... f5 12. Be3 c5 13. Bxd4 {[%eval -39,18]} (13. Bd3 $11 { [%eval 9,18] was preferrable.}) 13... Qxd4 {[%eval 7,21]} (13... cxd4 $15 { [%eval -39,18]} 14. Bc6+ Kf7) 14. Bc6+ $11 Kf7 15. Na3 {[%cal Bb1a3,Ba3b5, Bb5c7][%mdl 32]} Rd8 $146 ({Predecessor:} 15... Qxd1 16. Raxd1 {1/2-1/2 (36) Arlauskas,R-Bergraser,V ICCF corr 1962}) 16. Nb5 Qh4 {[%eval 81,21]} (16... Qf6 $1 $11 {[%eval 11,21]} 17. Qf3 Bd6) 17. Qe1 a6 {[%eval 110,20]} ({Black should play} 17... Bd6 $1 $14 {[%eval 51,20]} 18. g3 Qe7) 18. Nc7 $36 {[%csl Gc7] [%cal Re1e6][%mdl 2048] White is really pushing.} Qh6 {...Bd6 is the strong threat.} 19. Nxa6 {Hoping for Qa5.} Bd6 {[%eval 183,21]} (19... e5 $16 { [%eval 110,18]}) 20. g3 $18 Rc8 {[%eval 246,21]} (20... Nd7 $16 {[%eval 154,19] was called for.} 21. Rd1 Nf6) 21. Bb7 {Threatens to win with Qa5.} Rcd8 22. f4 {[%eval 127,19]} (22. Rd1 $18 {[%eval 289,19] and White stays clearly on top.}) 22... Be7 {[%eval 239,18]} (22... g5 $16 {[%eval 127,19]}) 23. Qa5 Rd6 24. Nxc5 e5 {[%eval 310,18]} (24... Nd7 {[%eval 215,18] was necessary.}) 25. Na6 Rd7 26. Bg2 Rhd8 27. Rae1 Kg8 28. Rxe5 Qf6 {[%eval 648,19]} (28... Bf6 $142 {[%eval 425,19]} 29. Ree1 Qg6) 29. Rfe1 Bf8 30. Re6 Qd4+ 31. Kh1 Nc8 32. Qxf5 Ne7 33. Qa5 Qf2 34. R6e2 Qa7 35. b4 Rc8 36. Bh3 Qa8+ 37. Kg1 {aiming for Be6+.} Ra7 38. Bxc8 Qxc8 39. Re6 Qxc4 40. Qc5 Qxc5+ 41. bxc5 Kf7 42. Kg2 Nd5 43. a4 {[%cal Ba2a4,Ba4a5][%mdl 32]} Rb7 44. R1e2 Rb1 45. a5 Rc1 46. R2e5 Rc2+ 47. Kh3 Rc3 48. Re4 Nf6 49. Re3 Rc2 50. c6 {[%cal Bc5c6,Bc6c7][%mdl 32]} Nd5 51. Re2 Rc3 52. Kg4 g6 53. Kg5 Be7+ {[%eval 600,25]} (53... h6+ $142 {[%eval 423,21]} 54. Kg4 h5+ 55. Kg5 Be7+ 56. Rxe7+ Nxe7) 54. Rxe7+ Nxe7 {[%mdl 4096] Endgame KRN-KRN} 55. c7 Rc6 56. Kh6 Nc8 57. Nb4 Rc5 {[%csl Gg6][%cal Rc5h5]} 58. g4 Rc3 {( -> ...Rh3+)} 59. h4 Rxc7 60. Kxh7 Nd6 {intending ...Kf6+.} 61. Rc2 Rb7 62. Nc6 {And now Nd8+ would win.} Kf6+ 63. Kh8 $1 Nf7+ 64. Kg8 Nh6+ {[#]} 65. Kf8 $1 Nxg4 66. Rd2 Rf7+ 67. Ke8 Rh7 68. a6 Ke6 {[%cal Rh7h8]} 69. Re2+ $2 { [%eval 280,21]} (69. Nd8+ {[%eval 762,18]} Kf5 70. Nf7 Nf6+ 71. Ke7 Ng8+ 72. Kf8) 69... Kd6 70. Ne5 Nf6+ 71. Kf8 Ra7 {[#]} 72. Rd2+ $2 {[%eval 0,28]} (72. Nf7+ $1 $18 {[%eval 330,20]} Kc5 73. Re5+ Kc4 74. Re6) 72... Ke6 $1 $11 { The position is equal.} 73. Rf2 Nh7+ (73... Nh5 $5 74. Kg8 $8 Nf6+ 75. Kf8 Nh7+ 76. Kg8 Nf6+ 77. Kf8 $11) 74. Kg8 Nf6+ 75. Kf8 Nh7+ (75... Nh5 $5 76. Kg8 $8 Nf6+ 77. Kf8 $11) 76. Kg8 Nf6+ {Precision: White = 61%, Black = 34%.} 1/2-1/2 [Event "30 minutos"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Novag Sapphire"] [Black "Mephisto Academy"] [Result "1-0"] [ECO "C83"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "125"] [SourceDate "2008.12.28"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Nxe4 6. d4 b5 7. Bb3 d5 8. dxe5 Be6 9. c3 Be7 10. Be3 O-O 11. Nbd2 Nxd2 12. Qxd2 Qd7 {LiveBook: 9 Games} 13. Qd3 {C83: Open Ruy Lopez: 9 c3 Be7} (13. Rad1 Rad8 14. Rfe1 Rfe8 15. Qd3 g6 16. h3 Na5 17. Nd4 c5 18. Nxe6 fxe6 19. Bc2 Rf8 20. Bh6 Rf7 {1-0 (42) Palciauskas,V (2552)-Burger,H (2595) Germany 1996}) 13... Rad8 14. Bc2 {[%csl Gc2][%cal Rd3h7]} g6 15. Rfd1 {The position is equal. } Bg4 {aiming for ...Bxf3.} 16. Bf4 Bf5 $146 ({Predecessor:} 16... Na5 17. a4 Nc4 18. Ra2 Bf5 19. Qe2 Bxc2 20. Qxc2 bxa4 {0-1 (40) Braun,J (2128) -Neunhoeffer,H (2279) Germany 2012}) 17. Qd2 Bxc2 18. Qxc2 Rfe8 19. Qd2 Qe6 { [%eval 75,20]} (19... Qf5 $11 {[%eval 26,18] is more appropriate.}) 20. Qe3 { [%eval 27,19]} (20. a4 $16 {[%eval 75,20]}) 20... Qc8 21. Re1 Na5 22. e6 f5 { [%eval 116,18]} (22... Nc4 $11 {[%eval 21,21]} 23. exf7+ Kxf7) 23. Qa7 { [%eval 53,21]} (23. b3 $16 {[%eval 116,18]}) 23... Bd6 $14 24. Bg5 Nc6 25. Qe3 Be7 26. Rad1 Na5 {[%eval 125,18]} (26... Bxg5 $14 {[%eval 62,21]} 27. Nxg5 Rd6) 27. Bxe7 Rxe7 {[#]} 28. Qg5 {[%eval 51,21]} (28. Ng5 $1 $16 {[%eval 116,19] Black must now prevent Qd4.} Rd6 29. h4) 28... Rde8 29. Rxd5 {Strongly threatening Nd4.} Rxe6 30. Rxe6 Qxe6 31. Re5 Qf7 32. Qd2 {Ng5 is the strong threat.} Rxe5 {[%eval 81,16]} (32... Nc4 $1 $11 {[%eval 17,21]} 33. Rxe8+ Qxe8 34. Qd5+ Kf8) 33. Nxe5 $16 Qe7 34. f4 {[%eval 17,22]} (34. Qd5+ $16 {[%eval 83, 21]} Kg7 35. g3) 34... Kg7 35. Kf2 c5 36. a3 {[%eval 3,19]} ({Better is} 36. Qd5 $14 {[%eval 63,20]}) 36... Nb3 $11 37. Qd5 Qh4+ $2 {[%eval 518,18][%mdl 8192]} (37... c4 $11 {[%eval 0,19] and Black stays safe.}) 38. Kf3 $18 { Threatens to win with Qf7+.} c4 {[%eval 1172,15] [#]} (38... Qe1 $142 {[%eval 518,19]} 39. Qxb3 Qe4+ 40. Kg3 Qe1+ 41. Kh3 Qe3+ 42. g3 Qe2 43. Qf7+ Kh6) 39. Qf7+ $1 Kh6 40. Qf8+ Kh5 41. Qg7 {[%cal Rg7h7]} Nd2+ 42. Ke2 {[%cal Rg7h7]} Qxf4 43. Qxh7+ Qh6 44. Qxh6+ Kxh6 45. Kxd2 {[%mdl 4096] Endgame KN-KP} Kg5 46. Nd7 Kf4 47. Nc5 Ke5 48. Nxa6 Kd6 49. Ke3 Kc6 50. Kf4 Kd6 51. Kg5 f4 52. h4 { White mates.} Ke6 53. Kxg6 {KN-K3P} Ke7 54. h5 f3 55. gxf3 {KN-KPP} Kf8 56. h6 Ke7 57. h7 Kd6 58. h8=Q Kc6 59. Qc8+ Kb6 60. Nb8 Ka7 61. Qc7+ Ka8 62. Na6 { [%csl Ga6][%cal Rc7b8]} b4 63. Qb8# {Precision: White = 42%, Black = 35%.} 1-0

segunda-feira, 11 de dezembro de 2017

Novag Sapphire x Elite AG 2265

A pretensão é fazer uma série de 10 jogos, 20 minutos ou 30 minutos entre Novag Sapphire x EAG 2265. Nesta partida, EAG deve ficar feliz, pois segundo análises a partida estava ganha por Sapphire.



Games
[Event "20 minutos"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "Novag Sapphire"] [Black "Elite Avant Garde 2265"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D20"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "110"] [SourceDate "2008.12.28"] 1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. e4 {[%cal Be2e4,Be4e5][%mdl 32]} Nf6 4. e5 Nd5 5. Bxc4 Nb6 6. Bb3 Nc6 7. Nf3 {LiveBook: 245 Games} f6 {[%eval 128,17] D20: Queen's Gambit Accepted: 3 e3 and 3 e4, ainda, difícil imaginar que f6 não tenha sifdo alvo de críticas pelo programa, um lance que ao meu ver não faz sentido algum, até onde posso avançar.} (7... Bg4 $14 {[%eval 33,19]}) (7... Bg4 8. Ng5 Bxd1 9. Bxf7+ Kd7 10. Be6+ Ke8 11. Bf7+ Kd7 {1/2-1/2 (11) Aleksandrov,A (2588) -Stupak,K (2586) Baku 2017}) 8. d5 $146 ({Predecessor:} 8. exf6 gxf6 9. O-O e5 10. Re1 Bg4 11. h3 Bh5 12. g4 Bf7 13. Bxf7+ Kxf7 14. dxe5 fxe5 {1-0 (28) Aas, O-Torfoss,B Norway 1998}) 8... Na5 9. Ba4+ c6 {White is slightly better.} 10. Nc3 e6 11. dxe6 {[%eval 34,20]} (11. d6 $16 {[%eval 106,18]}) 11... Bxe6 $14 12. O-O {[%cal Bh1f1,Bf1e1,Be1e6,Be6e4][%mdl 32] Nd4 is the strong threat.} Nxa4 $2 {[%eval 167,18]} (12... Qxd1 $11 {[%eval 11,19] and Black is okay.} 13. Bxd1 O-O-O) 13. Qxa4 $18 {[#] Hoping for Rd1.} fxe5 14. Nxe5 $2 {[%eval 27,20]} (14. Ng5 $18 {[%eval 186,18]} Bf5 15. Re1) 14... Qc7 $2 {[%eval 268,21]} (14... Bd6 $11 {[%eval 27,20]}) 15. Re1 Be7 $2 {[%eval 486,17]} (15... O-O-O {[%eval 271,20] keeps fighting.} 16. Bg5 Re8) 16. Nxc6 $2 {[%eval 66,19]} ({Better is} 16. Nf3 $18 {[%eval 486,17]}) 16... Qxc6 $14 17. Rxe6 Qxa4 18. Nxa4 {aiming for Bg5.} Kf7 19. Re4 Bf6 20. Bf4 {[%eval 27,21]} (20. Bd2 $16 {[%eval 77,19]} Nc6 21. Rae1) 20... b5 {[%eval 88,20] [#]} (20... Rhe8 $11 {[%eval 27,21] keeps the balance.} 21. Nc3 Bxc3 22. Rxe8 Rxe8 23. bxc3 Re2) 21. Nc3 $1 $16 Bxc3 22. bxc3 Rhe8 23. Rae1 Rxe4 24. Rxe4 $14 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KRN} Rc8 25. Rd4 {Strongly threatening Rd7+.} Re8 {[%eval 104,22]} (25... Rxc3 $14 { [%eval 61,21] is superior.} 26. Rd7+ Ke6 27. Rxa7 (27. Rxg7 Ra3 $11) 27... Ra3) 26. Kf1 (26. g3 {is more complex.} a6 27. Kg2 Kf6 28. Rd6+ Re6 29. Bg5+) 26... Nc6 27. Rd7+ Re7 28. Rxe7+ (28. Rd5 {feels hotter.} Re4 29. Be3 a6 30. Rc5 Ne7 31. Bd4) 28... Kxe7 $16 {KB-KN} 29. Ke2 Ke6 30. Kd3 Kd5 31. a4 {[%eval 13,26]} ({White should try} 31. Bc7 $16 {[%eval 84,23]}) 31... bxa4 $11 32. c4+ Kc5 33. Kc3 $1 g6 34. Bh6 Kb6 35. Be3+ Ka5 36. Bc5 a6 {[%eval 104,27]} (36... Ka6 $14 { [%eval 37,26]}) 37. Ba3 {[%eval 39,25]} (37. h3 $16 {[%eval 104,27]}) 37... g5 38. h3 h5 39. Bc5 (39. f3 {with more complications.} Nd8 40. Be7 Nf7 41. g3 Kb6 42. Kb4) 39... g4 {[%eval 213,27]} (39... Nd8 $16 {[%eval 75,26] was necessary. }) 40. hxg4 hxg4 41. Bf8 $2 {[%eval 4,28]} (41. f3 $18 {[%eval 198,27]}) 41... Kb6 {The position is equal.} 42. Bd6 Ka7 43. Kb2 Na5 44. c5 Kb7 45. Ka3 Kc6 46. Kxa4 Nb7 47. Kb4 (47. Bf8 {keeps more tension.} Nxc5+ 48. Bxc5 Kxc5 49. Ka5 Kd5 50. Kxa6 Kc6 51. Ka5) 47... Nxd6 48. cxd6 Kxd6 {KPP-KPP} 49. Ka5 Kd5 50. Kxa6 { KPP-KP} Kd4 51. Kb6 Kd3 52. f4 {Threatening mate with f5.} gxf3 $1 53. gxf3 Kd4 54. f4 Ke4 55. Ka7 Kxf4 {Precision: White = 32%, Black = 37%.} 1/2-1/2

sexta-feira, 8 de dezembro de 2017

Interface para as máquinas Novag

G. Berger desenvolveu uma interface para as máquinas Novag, de modo a proporcionar ao jogador imprimir suas partidas. A interface está disponível para todos os modelos das máquinas Novag que possuem saída serial do tipo RJ12, tais como:

Novag Super VIP; Novag Super Forte C; Novag Super Expert C; Novag Super Nova; Novag Diablo 68000; Novag Scorpio 68000; Novag Diamond; Novag Sapphire; Novag Diamond II; Novag Sapphire II; Novag Star; Diamond (57600 baud); Novag Star Sapphire (57600 baud); Novag Citrine (57600 baud).



Referido recurso vem complementar a facilidade de impressão dos jogos, uma vez que a impressora original da Novag tem se tornado rara nos dias atuais bem como nem todos os computadores possuem a porta para impressora original. Originalmente a interface foi desenvolvida para operar com a impressora Citizen CBM-910II modelo de impacto, não obstante podendo ser utilizado em impressoras térmicas, desde que possuem algumas características presentes nos modelos Epson com opções ESC/POS compatíveis com porta serial.

Entretanto, para aqueles que não tem paciência para posteriormente reproduzir as partidas em programas do tipo chessbase, por exemplo, é possível enviar diretamente para o PC os movimentos, utilizando conexão DB9
nas duas pontas, mediante o conhecido programa Hiper Terminal. Outros programas de transferência de dados existem, mas estou focalizando o Hiper Terminal.
Obviamente tal procedimento proporciona mais rapidez, pois somente temos que copiar os movimentos presentes no Hiper Terminal para o chessbase.

quinta-feira, 23 de novembro de 2017

Computadores de Xadrez - rating - Novag Supremo

No passado, a tônica consistia em desejar máquinas fortes para jogar. Atualmente os colecionadores, em sua maioria amadores, desejam máquinas com força razoável, ao redor de 2100 de elo, para se divertirem com as máquinas. 
São tempos diferentes, escolhas diferentes. Quem pode enfrentar uma máquina com 2500 de rating?
No entanto, se jogar sem a devida atenção contra uma máquina de 1700 de rating aproximadamente, Novag Supremo por exemplo, corre-se o risco de tomar um tático como a seguir:







Cavalo por h3, e lá se foi o Bispo.




Extraído do website: electronicchess.free.fr:

The Novag Supremo was published in 1988. It was available for 1750F (260 euros) and Jeux et Stratégie wrote: 
"A good success for a correct price. Program derived from the Super Constellation with less opening and finales algorithms. One of the best value for the money in the market".

The software used 32K ROM and 2K RAM on a 6301Y processor at 8MHz. The opening library includes more than 15000 half-moves. The cable on the picture is an adapter for the Novag printer.

domingo, 29 de outubro de 2017

Fidelity Designer 2100 x Novag Constellation Expert

Dois computadores, programadores distintos, mas contendo o mesmo rating. Na partida que segue, optaram por siciliana, linha amplamente conhecida. Com d5, novag sai da da abertura.

Notar que o programa chessbase, indica a precisão dos lances, neste caso para as brancas 57% e as pretas 26% o que convenhamos é muito pouco para computadores de xadrez.


Games
[Event "30 segundos por movimento"] [Site "Shredder Android"] [Date "2017.10.10"] [Round "?"] [White "Fidelity Designer 2100"] [Black "Constellation Expert"] [Result "1-0"] [ECO "B85"] [WhiteElo "1901"] [BlackElo "1901"] [Annotator "Tactical Analysis 2.10 (14s)"] [PlyCount "129"] [EventDate "2017.??.??"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be2 e6 7. O-O Qc7 8. f4 Nc6 9. Be3 Be7 10. Kh1 O-O 11. a4 {[%eval -17,18] LiveBook: 3379 Games} (11. a3 $142 {[%eval 29,17]}) 11... d5 {B85: Sicilian Scheveningen: 6 Be2 a6, lines with early Be3} (11... Re8 12. Bg1 Rb8 13. Qd3 e5 14. fxe5 dxe5 15. Qg3 Kh8 16. Rad1 Nxd4 17. Bxd4 Bb4 18. Rxf6 Bxc3 19. Bb6 Qe7 20. Rfd6 Bxb2 {1/2-1/2 (40) Movsesian,S (2673) -Navara,D (2725) Prague 2016}) 12. e5 Nd7 13. Qd2 Na5 $146 {White has an edge.} ({Predecessor:} 13... Nxd4 14. Bxd4 b6 15. Qe3 Bb7 16. Bd3 Rfe8 17. f5 Bc5 18. fxe6 Rxe6 19. Bf5 Rh6 20. Bxd7 Qxd7 21. a5 Rh4 22. Rad1 b5 23. Bxc5 {1-0 (23) Pommrich,R (2117)-Jasak,J (2219) ICCF email 2000}) 14. Nf5 Bd8 $1 15. Nd6 Nc6 16. Nxc8 {[%eval -17,17]} Rxc8 $11 17. Kg1 {[%eval -63,18]} Na5 {[%eval -18,18] } 18. Bd4 Nc4 19. Bxc4 $1 Qxc4 20. b3 {[%eval -113,23] [#]} Qxd4+ $1 $17 { [%mdl 512]} 21. Qxd4 Bb6 22. Qxb6 Nxb6 23. Rf3 Rc7 24. Rd1 Rfc8 25. Rdd3 Nd7 26. Rfe3 Nc5 {[%eval -45,24]} 27. Rd1 $15 g6 28. Ne2 b5 29. axb5 axb5 30. Ra1 Ne4 31. Nd4 b4 {[%eval 41,22]} 32. Ree1 Nc3 33. Ra6 Rb7 34. Rea1 h6 35. Kf1 Kf8 36. g4 Kg7 {[%eval 64,20]} (36... Nb5 $1 $11 {[%eval 19,19]} 37. Rc6 Rxc6 38. Nxc6 Na3) 37. Nc6 {[%eval 0,23]} Ne4 $11 {Hoping for ...Nc5.} 38. R1a5 { [%eval -43,22]} (38. Nd4 $1 $11 {[%eval 0,23] deserves consideration.}) 38... Nc3 {[%eval 34,20]} (38... Rbc7 $1 $15 {[%eval -43,22]} 39. Nd4 (39. Nxb4 Rc3 $17) 39... Rxc2 40. Nxc2 Rxc2) 39. Kf2 Rf8 {[%eval 66,18]} 40. Ra7 Rb6 { [%eval 107,22]} 41. Nd4 $16 Rd8 {[%eval 151,20]} 42. Ra1 {[%eval 47,20]} Rc8 { [%eval 119,19]} (42... Nb5 $1 $14 {[%eval 47,20]} 43. Nxb5 Rxb5) 43. Ke3 { [%eval 31,21]} Rc5 $2 {[%eval 438,19][%mdl 8192]} 44. f5 $18 gxf5 45. gxf5 Kg8 {[%eval 32742,18]} (45... exf5 $18 {[%eval 440,20]} 46. e6 f4+ 47. Kxf4 Ne2+ 48. Ke5 Nxd4) 46. Ra8+ {[%eval 810,23]} (46. Rg1+ $142 {[%eval 32742,18]} Kh7 47. Rxf7+ Kh8 48. f6 Rc8 49. Rg6 Nd1+ 50. Kf4 Rb7 51. Rxb7 Nf2 52. Rxh6+ Kg8 53. Rg7+ Kf8 54. Rh8#) 46... Kh7 47. R1a7 {[%cal Ra7f7]} exf5 48. e6 f4+ 49. Kd2 Ne4+ 50. Kc1 Nd6 51. exf7 Nxf7 52. Rxf7+ Kg6 53. Rxf4 Rc3 54. Kd2 Rc5 55. Rff8 Rc3 56. Nf5 Rh3 57. Ne7+ Kg5 58. Rf2 Rd6 59. Raf8 {White mates.} Rxb3 60. R2f4 {[%csl Ge7,Gf4][%cal Rf8f5]} h5 61. h4+ Kh6 62. R4f7 {[%cal Rf8h8]} Rd3+ 63. Kxd3 {[%cal Rf8h8]} Rd8 64. Nf5+ Kg6 65. Rg7# {Precision: White = 57%, Black = 26%.} 1-0

segunda-feira, 23 de outubro de 2017

Mephisto MMV - 18 MHz

Alguns anos atrás, um técnico alemão ou colecionista, não saberia dizer sua atividade principal, desenvolveu para o Mephisto MMV, um sistema que possibilitava o módulo processar em 18 MHz.
O módulo é o mesmo que o primitivo, apenas algumas mudanças em relação as memórias e a mudança da voltagem, quando comparado com o módulo primitivo.

Como de praxe, este módulo esteve em minhas mãos no passado e alguns meses depois, troquei com um colecionador no Brasil.

Como de costume, recentemente o módulo voltou para minha coleção. Desta feita, para certificar a verdadeira força em relação ao módulo primitivo, procedi algumas partidas entre o 18 MHz e o módulo normal. Foram 3 partidas, todas com vitória para o 18 MHz.

Apenas o primeiro jogo o MMV versão original ofereceu resistência ao 18 MHz, sendo que as demais consistiram em verdadeiro massacre. Portanto, 18 MHz, fez jus a fama na época. Infelizmente este colecionador ou técnico não mais disponibiliza este módulo.


Games
[Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2017.10.22"] [Round "?"] [White "Mephisto MMV"] [Black "Mephisto MMV 18 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "C01"] [Annotator "Tactical Analysis 2.03 (14s)"] [PlyCount "160"] [EventDate "2000.??.??"] [SourceDate "2008.12.28"] 1. d4 e6 2. e4 d5 3. exd5 exd5 4. Bd3 Bd6 5. Nf3 Nf6 6. O-O O-O 7. Bg5 Bg4 8. Nbd2 Nbd7 9. c3 c6 10. Qc2 Qc7 11. Rfe1 {LiveBook: 54 Games} h6 {C01: French: Exchange Variation} (11... Rfe8 12. Bh4 Bh5 13. Bg3 Bg6 {1/2-1/2 (13) Aseev,K (2550)-Epishin,V (2630) Moscow 1992}) 12. Bxf6 Nxf6 13. h3 Bd7 $146 {The position is equal.} ({Predecessor:} 13... Bxf3 14. Nxf3 Rfe8 15. Kf1 Nh5 16. Rxe8+ Rxe8 17. Re1 Rxe1+ 18. Kxe1 Qe7+ 19. Kf1 Nf4 {1/2-1/2 (19) Fischer,W (2255)-Bruederle,S Germany 1998}) 14. Ne5 Rae8 {[%cal Rd6e5]} 15. Ndf3 b6 16. Nxd7 Nxd7 17. Re2 Rxe2 18. Bxe2 {[%eval -17,25]} (18. Qxe2 $14 {[%eval 35,20]} Nf6 19. Ne5) 18... Re8 19. Re1 Nf6 20. b3 c5 21. Bd3 Rxe1+ 22. Nxe1 Bh2+ 23. Kh1 Bf4 24. g3 Qe7 25. Ng2 Bd6 26. f4 {[%eval -63,19]} (26. Kh2 $11 {[%eval 0, 20]}) 26... Ne4 {[%eval 0,22]} ({Black should play} 26... g5 $15 {[%eval -63, 19]}) 27. Kh2 {[%eval -45,20]} (27. Bxe4 $11 {[%eval 0,22] should be considered.} dxe4 28. Ne3) 27... cxd4 28. cxd4 Qe8 29. Be2 {[%eval -46,20]} ( 29. Qe2 $11 {[%eval 0,22]}) 29... f5 30. Bd3 Qg6 {[%eval 105,22]} (30... Kf7 $11 {[%eval -17,19] keeps the balance.}) 31. Qc8+ $16 Bf8 32. Bxe4 $1 dxe4 33. Ne3 Qh5 34. Qe6+ ({Of course not} 34. Nxf5 $6 Qe2+ 35. Kh1 Qe1+ 36. Kh2 Qf2+ 37. Kh1 Qe1+ 38. Kh2 Qf2+ 39. Kh1 Qe1+ $11) (34. Qxf5 {feels hotter.} Qe2+ 35. Ng2 Qxa2 36. Qe6+ Kh8 37. h4) 34... Kh8 35. Qxf5 Qxf5 {[%eval 157,17]} (35... Qe2+ $14 {[%eval 64,23]} 36. Ng2 Bb4) 36. Nxf5 {[%mdl 4096] Endgame KB-KN} g6 37. Ne3 Kg7 38. Kg2 Kf6 39. Kf2 Ke6 {[#]} 40. g4 {[%eval 112,24]} (40. Nd1 $1 $18 {[%eval 179,26]}) 40... Bd6 41. f5+ gxf5 {Strongly threatening ...f4.} 42. gxf5+ Kf6 {[#]} 43. a4 {[%eval 0,29]} (43. Ng4+ $1 $16 {[%eval 88,26]} Kg5 44. Ke3 Kxf5 45. Nxh6+ Kg6 46. Ng4) 43... Bf4 $11 44. d5 Ke5 45. Ke2 Bg5 46. b4 h5 47. Ng2 $2 {[%eval -152,27]} (47. b5 $11 {[%eval 0,28]}) 47... Kxd5 $17 48. h4 Bh6 {Hoping for ...Ke5.} 49. Ne3+ Ke5 50. f6 $2 {[%eval -272,27]} (50. Nc4+ $17 {[%eval -111,28] only move.} Kxf5 51. Nd6+ Kf4 52. b5) 50... Kxf6 $19 { Threatens to win with ...Bxe3.} 51. Nd5+ Ke6 52. Nc3 Ke5 53. a5 {[%eval -350, 27]} (53. Nb5 $142 {[%eval -223,26]} a5 54. bxa5 bxa5 55. Nc7) 53... bxa5 54. bxa5 Bf8 55. a6 Bb4 56. Nb5 Bc5 57. Nc7 Bg1 58. Nb5 Kf4 59. Nc3 Kf5 60. Ke1 Bc5 61. Ke2 Ke5 62. Nb5 Kf4 63. Nc7 {intending Ne6+.} Kg3 64. Ne6 Bb6 65. Ng5 e3 66. Ne6 Kh3 67. Ng5+ $2 {[%eval -957,21]} (67. Nf4+ {[%eval -392,32]} Kg4 68. Nd5) 67... Kxh4 68. Ne4 Kh3 69. Kf3 h4 {And now ...Kh2 would win.} 70. Nf6 Kh2 71. Nd5 Kg1 72. Nf4 Kf1 {White must now prevent ...h3!} 73. Kg4 Bc7 {( -> ... Bxf4)} 74. Nd3 Bg3 75. Nc1 Kg2 {[%eval -1538,16]} (75... e2 $142 {[%eval -32681,18]} 76. Nd3 e1=Q 77. Nxe1 Bxe1 78. Kh3 Bg3 79. Kg4 Kg2 80. Kg5 h3 81. Kh5 h2 82. Kg5 h1=Q 83. Kf6 Qf1+ 84. Ke6 Qf3 85. Ke7 Qf5 86. Ke8 Qh7 87. Kd8 Qf7 88. Kc8 Qc7#) 76. Ne2 {Black is clearly winning.} h3 {...Bc7 is the strong threat.} 77. Nxg3 h2 78. Kf4 h1=Q 79. Nxh1 e2 80. Ng3 e1=Q 0-1 [Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2017.10.22"] [Round "?"] [White "Mephisto MMV 18 MHz"] [Black "Mephisto MMV"] [Result "1-0"] [ECO "B75"] [Annotator "Tactical Analysis 2.03 (14s)"] [PlyCount "109"] [EventDate "2000.??.??"] [SourceDate "2008.12.28"] 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 g6 6. Be3 Bg7 7. f3 a6 8. Bc4 b5 9. Bb3 {B75: Sicilian Dragon: Yugoslav Attack, Miscellaneous} Bb7 10. Qd2 Nbd7 11. Bh6 (11. O-O-O Nc5 12. Kb1 Nxb3 13. cxb3 h5 14. Nde2 b4 15. Na4 a5 16. Rc1 Ra6 {0-1 (51) Markosian,D (2255)-Losev, D (2315) Moscow 1995}) 11... Bxh6 12. Qxh6 Nc5 {LiveBook: 10 Games} 13. Qg7 Rf8 14. O-O-O $146 ({Predecessor:} 14. Bd5 Nxd5 15. Nxd5 Bxd5 16. exd5 Qa5+ {0-1 (26) Ferreira,J (851)-Hanna,P (800) IECG email 1998}) 14... b4 15. Nd5 {[%eval 0,23]} (15. Na4 $1 $14 { [%eval 49,23] might be stronger.} Nxb3+ 16. cxb3 (16. axb3 Rg8 17. Qh6 g5 $11)) 15... Nxb3+ $11 16. Nxb3 {[#] Strongly threatening Nxf6+.} Bxd5 17. exd5 Rg8 18. Qh6 $36 {[%mdl 2048] White has some pressure.} Qc7 19. Rhe1 O-O-O $2 { [%eval 206,20]} (19... Rc8 $14 {[%eval 31,20]} 20. Rd2 Nxd5) 20. Qd2 a5 21. Qe2 a4 {[%eval 340,22]} (21... Rd7 $142 {[%eval 236,21]} 22. Qb5 Qb8 23. Qa6+ Qb7 24. Qxa5 Qb8) 22. Qa6+ (22. Nd4 Nxd5 23. Ne6 Qc6 $16) 22... Qb7 23. Qxa4 { Threatens to win with Rd4.} Nxd5 24. Na5 Qa8 25. Qc6+ Qxc6 26. Nxc6 e6 27. Nxd8 Rxd8 $18 {[%mdl 4096] Endgame KRR-KRN} 28. Re4 Kd7 29. Rxd5 exd5 30. Rxb4 { KR-KR} Ra8 31. Rb7+ Ke6 32. a3 h5 33. Kd2 f5 34. Kc3 g5 35. Rh7 h4 36. f4 $2 { [%eval 106,24]} (36. Kd3 $18 {[%eval 371,21] and White stays clearly on top.}) 36... gxf4 $16 37. Rxh4 Rg8 38. Rxf4 {Black must now prevent Rf2.} Rxg2 39. Rh4 Ke5 40. Rh8 f4 41. a4 f3 42. a5 {Hoping for Kd3.} f2 {[%eval 91,24] [#]} (42... d4+ $14 {[%eval 49,22]} 43. Kd3 Rg1) 43. Re8+ {[%eval 0,24]} (43. Rf8 $1 $16 { [%eval 91,24]}) 43... Kf4 $1 $11 44. Rf8+ Ke3 45. a6 Rg7 {aiming for ...Ra7.} 46. b4 Ke2 $2 {[%eval 463,22][%mdl 8192]} (46... d4+ $11 {[%eval 0,24]} 47. Kb3 Rg8) 47. b5 $18 f1=Q {[%eval 795,13]} ({Not} 47... f1=R $2 48. Rxf1 Rc7+ 49. Kd4 Kxf1 50. b6 Rxc2 51. Kxd5 Rd2+ 52. Kc6) (47... Rc7+ $142 {[%eval 468,19]} 48. Kb4 (48. Kd4 Rc4+ 49. Kxd5 Rc5+ 50. Kxd6 Rxb5 $11) 48... Rc4+ 49. Ka5 Rxc2) 48. Rxf1 Kxf1 {KR-KP} 49. b6 Rg4 50. b7 Rc4+ 51. Kb3 Rh4 52. b8=Q Rh3+ 53. Kb2 Rh7 54. a7 Rxa7 55. Qxa7 1-0 [Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2017.10.22"] [Round "?"] [White "Mephisto MMV"] [Black "Mephisto MMV 18 MHz"] [Result "0-1"] [ECO "B08"] [Annotator "Tactical Analysis 2.04 (14s)"] [PlyCount "114"] [EventDate "2000.??.??"] [SourceDate "2008.12.28"] 1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. h3 O-O 6. Be3 c6 7. a4 a5 8. Bd3 { B08: Pirc Defence: Classical System} (8. Nd2 Na6 9. Be2 c5 10. dxc5 Nxc5 11. e5 Ne8 12. exd6 Bxc3 13. Bxc5 exd6 14. Ba3 Bb4 15. c3 Bxa3 16. Rxa3 {0-1 (46) Morozevich, A (2630)-Piket,J (2625) Amsterdam 1995}) 8... Na6 9. O-O Nb4 10. Be2 $146 {LiveBook: 6 Games. White is slightly better.} ({Predecessor:} 10. Qd2 d5 11. Rfe1 dxe4 12. Nxe4 Nxd3 13. cxd3 Re8 14. Bh6 Bh8 {1/2-1/2 (65) Steiner-Holzer, G (2200) Austria 1995}) 10... d5 11. e5 Nd7 12. Bf4 Nb6 { [%eval 59,20]} (12... f6 $11 {[%eval 14,19]}) 13. Nh4 {[%eval -19,20]} (13. Nb1 $14 {[%eval 59,20]}) 13... Be6 14. Re1 c5 15. dxc5 Nd7 16. Bf3 {[%eval -71,19]} (16. Nf3 $11 {[%eval 16,20] remains equal.}) 16... Nxc5 {[%eval -26,18]} (16... Rc8 $17 {[%eval -71,19] White must now prevent ...h6.} 17. Be2 (17. Bxd5 Nxd5 18. Nxd5 Bxd5 $17) (17. Nxd5 Nxd5 18. Bxd5 Bxd5 $17) 17... Bxe5) 17. Qd2 { [%eval -74,19]} (17. Nb5 $11 {[%eval -26,18]}) 17... Qd7 $17 18. Be3 Rac8 19. Bd4 $1 {[#]} g5 $1 {[%mdl 512]} 20. Bxc5 {[%eval -162,19]} (20. Qxg5 $15 { [%eval -63,22]} Nxc2 21. Nxd5) 20... Rxc5 $19 21. Qxg5 Nxc2 22. Nxd5 Nxa1 { [%eval -65,22]} (22... Rxd5 $19 {[%eval -176,21]} 23. Bxd5 Qxd5) 23. Rxa1 $2 { [%eval -437,22][%mdl 8192]} (23. Nf5 $15 {[%eval -65,22]} Bxf5 24. Nxe7+ Kh8 25. Nxf5) 23... Rxd5 24. Bxd5 Qxd5 25. Nf3 {[#]} Bxh3 $1 {[%mdl 512]} 26. Qxe7 (26. gxh3 Qxf3) 26... Bg4 27. Nh2 Bd7 28. Nf3 {[#]} Bxa4 $1 {[%mdl 512]} 29. Qd6 (29. Rxa4 Qd1+) 29... Qxd6 30. exd6 b5 31. Rb1 Bb3 32. Nd2 Be6 33. Ne4 Be5 34. Ra1 a4 {[%cal Ba5a4,Ba4a3][%mdl 32]} 35. Nc3 Bxc3 36. bxc3 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KR} Rd8 37. Rd1 a3 {Strongly threatening ...a2.} 38. f4 a2 39. Ra1 Rxd6 {aiming for ... Rd2.} 40. g4 Bb3 {( -> ...Rd1+)} 41. Kf2 Rd1 42. Rxa2 Bxa2 43. Ke2 Bb3 44. f5 Rc1 {[%eval -2646,19]} (44... Rg1 $142 {[%eval -32711,17]} 45. g5 Rxg5 46. Kd3 Rg4 47. f6 h5 48. c4 bxc4+ 49. Kc3 h4 50. Kb2 h3 51. Kc3 h2 52. Kb4 Rg5 53. Ka3 h1=Q 54. Kb4 Qe1+ 55. Ka3 Ra5+ 56. Kb2 Ra2#) 45. Kd3 Rg1 { Black mates.} 46. Ke4 Rxg4+ 47. Ke3 h5 48. Kf3 Bd1+ 49. Ke3 h4 50. Kd2 h3 51. f6 Rg1 52. c4 h2 53. cxb5 h1=Q 54. Kc3 Qe4 55. b6 Rg4 {[%csl Gg4][%cal Re4d4]} 56. Kb2 Qc2+ 57. Ka1 Ra4# 0-1

domingo, 8 de outubro de 2017

Mephisto MMVI

Games
[Event "15 minutos"] [Site "?"] [Date "2017.10.08"] [Round "?"] [White "tradechess"] [Black "Mephisto MMVI"] [Result "*"] [ECO "D30"] [Annotator "Tactical Analysis 2.04 (14s)"] [PlyCount "26"] {[%evp 10,26,30,6,6,3,22,21,33,23,33,22,22,23,82,82,91,-13,17]} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Bd3 {LiveBook: 6 Games} c5 {D30: Queen's Gambit Declined: Systems without Nc3} 7. dxc5 (7. b3 cxd4 8. exd4 Bb4+ 9. Nbd2 dxc4 10. bxc4 Nc6 11. O-O Nxd4 12. Bxh7+ Kxh7 13. Qb1+ Kg8 14. Qxb4 {0-1 (35) Chatalbashev,B (2533)-Ladva,O (2337) Tallinn 2014}) 7... dxc4 8. Bxc4 Qxd1+ 9. Kxd1 Rd8+ $146 ({Predecessor:} 9... Bxc5 10. Bxf6 gxf6 11. Nc3 Rd8+ 12. Kc2 { 1/2-1/2 (12) Panov,M (2093)-Gorbushin,M (2164) Cheliabinsk 2013}) 10. Ke2 Nbd7 11. Rd1 Bxc5 {[%eval 82,20]} (11... Nxc5 $11 {[%eval 23,22] remains equal.} 12. Rxd8+ Bxd8) 12. Nc3 $16 b6 13. Bd3 {[%eval -13,21]} (13. Bb5 $16 {[%eval 91,19] }) 13... Bb7 $11 *

Qual seria o melhor lance para as brancas

Apenas consultando os dedicados.




segunda-feira, 18 de setembro de 2017

Millennium Chess Genius Pro – primeira derrota

Após o confronto com Elite versão 11 com uma vitória e um empate, Millennium Chess Genius Pro não resistiu ao Shredder v. 11.74, engine presente no Ressurrection II 32 bits.




Games
[Event "?"] [Site "?"] [Date "2017.09.07"] [Round "?"] [White "Shredder v. 11.74"] [Black "Millenium Chess Genius Pro"] [Result "1-0"] [ECO "C18"] [Annotator "Tactical Analysis 2.04 (14s)"] [PlyCount "129"] [EventDate "2017.??.??"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Bb4 4. e5 Ne7 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 c5 7. Qg4 O-O 8. Bd3 Qa5 9. Bd2 f5 {[%emt 0:00:07] C18: French: 3 Nc3 Bb4: Main line: h4 and 7 Qg4} (9... Nbc6 10. Nf3 f5 11. exf6 Rxf6 12. Qh5 Nf5 13. Ne5 c4 14. Bxf5 Rxf5 15. Qe8+ Rf8 16. Nxc6 bxc6 17. Qxc6 Rb8 18. O-O {0-1 (58) Topalov,V (2735) -Ponomariov,R (2718) Leon 2003}) 10. exf6 Rxf6 11. Nf3 {LiveBook: 5 Games. Strongly threatening c4.} h6 {[%eval 105,19]} (11... Nbc6 $11 {[%eval 26,18] remains equal.}) 12. Qh5 $1 $16 {[%cal Rh5e8] [#] Qe8+ is the strong threat.} Bd7 13. O-O {[%eval 4,20]} (13. Ne5 $16 {[%eval 127,19]}) 13... c4 $1 $11 { [%cal Rc4d3]} 14. Be2 Nbc6 15. Qg4 $146 ({Predecessor:} 15. Rfb1 Qc7 16. Ne5 Nxe5 17. Qxe5 {1/2-1/2 (41) Escobar Forero,A (2469)-Mosquera, M (2375) Pamplona 2012}) 15... Qc7 16. Qg3 Qxg3 17. fxg3 Raf8 18. g4 b6 19. g5 hxg5 20. Bxg5 Rf5 21. g3 {[%cal Bg2g3,Bg3g4][%mdl 32]} Ng6 22. Rad1 Kh8 {[%eval 46,22]} (22... e5 $11 {[%eval 4,20]} 23. g4 R5f7) 23. h4 $14 {[%cal Bh2h4,Bh4h5][%mdl 32]} Kg8 24. h5 Nge7 {[%eval 81,22]} ({Black should play} 24... e5 $1 $14 { [%eval 31,24]} 25. hxg6 e4) 25. Kg2 $16 Be8 26. g4 R5f7 27. Rh1 Kh8 {[%eval 117,20]} (27... Nc8 $14 {[%eval 61,21]}) 28. h6 {aiming for hxg7+.} Ng8 29. hxg7+ Kxg7 30. Kg3 Bd7 31. Be3 Rf6 {[%eval 113,20]} (31... Kg6 $14 {[%eval 70, 17]}) 32. Rh2 {Hoping for Rdh1.} Be8 {[%eval 176,22]} (32... Nh6 $16 {[%eval 110,19]} 33. Rdh1 Nf7) 33. g5 $36 {[%mdl 2048] White is on the roll.} Rf5 34. Rdh1 {[#] Threatens to win with Rh7+.} Bg6 35. Nh4 Nge7 36. Bg4 (36. Nxf5+ Nxf5+ 37. Kf3 Nfxd4+ 38. Kg3 Nb5 $11) 36... Rh8 {[%eval 288,24]} (36... Bh7 $142 {[%eval 193,21]} 37. g6 (37. Nxf5+ Nxf5+ 38. Bxf5 Bxf5 $18) 37... Bxg6 38. Nxg6 (38. Nxf5+ Nxf5+ 39. Bxf5 Rxf5 $16) 38... Kxg6) 37. Nxf5+ Nxf5+ 38. Bxf5 Rxh2 39. Rxh2 ({Resist} 39. Kxh2 $6 Bxf5 40. Kg3 Nd8 $18) 39... Bxf5 {[%mdl 4096] Endgame KRB-KBN} 40. Bf4 Kf7 {[%eval 412,25]} (40... Kg8 $142 {[%eval 278,25]} 41. Rh6 Ne7) 41. Bd6 Kg8 42. Kf4 Kg7 {[%eval 532,24]} (42... Nd8 $142 {[%eval 372,23]} 43. Be5 Nf7) 43. Rh6 Bg6 44. Be5+ Kf7 45. Rh8 Bxc2 46. Rc8 Ne7 {[%eval 579,22]} (46... Nxe5 $142 {[%eval 401,23]} 47. Kxe5 Kg6 48. Rg8+ Kf7) 47. Rc7 {White is clearly winning.} Ke8 48. Rxa7 Ng6+ 49. Ke3 b5 50. Rb7 Ba4 51. Bd6 Kd8 52. Kd2 Ke8 53. Rg7 Nh4 54. Re7+ Kd8 55. Rh7 Ng6 56. Rg7 Nh4 57. g6 Nxg6 58. Rxg6 Kd7 59. Bb4 Bb3 60. Rg7+ Kc8 61. Re7 Ba2 62. Rxe6 Bb1 63. Rb6 Kc7 64. Rxb5 {Threatening mate with Bd6+!} Be4 65. a4 1-0

sexta-feira, 8 de setembro de 2017

Kasparov x Turbostar 432

A referencia que possuo deste jogo reside em uma simultânea de Kasparov com o s computadores de xadrez  ante uma reportagem da Chessbase.


Em 6 de junho de 1985, Garry Kasparov, de 22 anos, chegou a Hamburgo para fazer uma partida de preparação para a candidatura ao Campeonato do Mundo - e fazer uma entrevista extremamente crítica com uma importante revista de notícias alemã. Durante a visita, ele jogou uma simultânea contra 32 computadores de xadrez, talvez os  mais fortes à época.


Disse kasparov:

“Em algum momento, eu percebi que estava com problemas em um jogo contra um dos modelos de marca "Kasparov". Se esta máquina marcasse uma vitória ou até um empate, as pessoas seriam rápidas em dizer que eu joguei para promover a empresa, então eu tive que intensificar meus esforços. Eventualmente, encontrei uma maneira de "blefar" a máquina com um sacrifício duvidoso que qualquer computador de xadrez moderno poderia refutar em uma fração de segundo.”

foto extraída: http://www.chesscomputeruk.com/html/turbostar_432___kso.html


Games
[Event "Hamburg Spiegel sim comp"] [Site "Hamburg"] [Date "1985.??.??"] [Round "26"] [White "Kasparov, Garry"] [Black "Comp Turbostar 432"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2715"] [Annotator "Garry Kasparov"] [PlyCount "87"] [EventDate "1985.??.??"] 1. c4 e6 2. g3 Nf6 3. Bg2 d5 4. Nf3 dxc4 5. O-O c6 6. a4 Be7 7. Qc2 Nbd7 8. Qxc4 Nb6 9. Qc2 Nfd5 10. Nc3 Nb4 11. Qd1 O-O 12. d4 a5 13. e4 Bd7 14. Qe2 Be8 15. Rd1 f6 16. Be3 Bh5 17. h3 f5 18. Bf4 Qd7 19. Re1 Bxf3 20. Bxf3 Bd6 21. Bxd6 Qxd6 22. Rad1 f4 23. g4 Rad8 24. Rd2 e5 25. d5 h6 26. Red1 c5 27. Qb5 Ra8 28. Qf1 Qd7 29. b3 c4 30. bxc4 Rac8 31. g5 Nxc4 {[#]After getting a fine position out of the opening, I drifted a little and the computer managed to get a small advantage. As you can see in the diagram the black knights are menacingly placed. After a passive move like Re2, the position would have been unpleasant but only slightly worse for White. Instead I decided to throw the machine off balance and sacrifice an exchange, which was objectively terrible but "psychologically" brilliant. At the time, it was understood by any strong player with experience versus computers that their main weakness was... tactics! In particular, combinations more than a few moves deep or involving pawn promotion, as the case here.} 32. Ra2 $2 {A terrible move, but not an oversight!} (32. Re2 $17 {White's position would not be so bad.}) 32... Nxa2 33. Nxa2 Qxa4 {Against any good human player, it should be all over, but...} 34. gxh6 Qxa2 {So far so good...} 35. Qg2 Rc7 36. d6 Rd7 (36... Rcf7 $19 { was better. But I was gambling that the computer would want more material instead of returning any.} 37. Bh5) 37. Bg4 Qb3 $4 {What a relief! It's all over now.} (37... Qa4 $1 $19 {This would have been much better but the computer back then did not realize that it was more important to defend d7 than to take on d1. I could still capture on d7 hoping it would blunder and take the rook with check instead of taking the bishop.}) 38. Bxd7 Qxd1+ 39. Kh2 {The mate on g7 is impossible to defend.} Rf7 40. Be6 Kf8 41. h7 $1 {The h-pawn queens.} Nxd6 42. h8=Q+ {My modern computer says 42.Qg5 is a faster mate, so pardon me for playing like a human.} Ke7 43. Bxf7 Nxf7 44. Qhxg7 { A slightly embarrassing escape for me, I admit, but one that nevertheless serves as an educational time capsule of the state of computer chess at the time. Despite this swindle and a few other weak computer efforts, I wouldn't want to diminish my own play entirely. Looking at all the games again, the computers rarely blundered and it required energy and precision to make a clean score against them on so many boards even 30 years ago.} 1-0